Le régime politique de vos rêves...

[Sicrith]

je parle de l'évolution technologique

OK, mais essaie de le préciser la prochaine fois parce que par défaut, évolution fait référence aux théories Darwiniennes.
Mais en fait ça revient au même : l'évolution technologique est un complément de l'évolution biologique, qui est également la conséquence des conditions environnementales.

[JeanRi]

Donc, Hitler avec ses Aryens voulait tout simplement faire évoluer l'espèce humaine ?

[Sicrith]

Je ne sais pas ce qu'ils voulaient exactement, mais ce que je sais par contre c'est que rien ne justifie les moyens qu'ils ont utilisés...

[ToufikN01.fr]

Pour ma part le régime de mes rêves serait un mix entre big brother et vive la république :
- je pense que le régime démocratique est le plus en adéquation avec mes convictions (égalité et tolérance sont là le moins bafoués)
-toutefois le soucis viens des dirigeants politiques et économiques et donc pour parler crument, je croit qu'il serait bon de mettre à tout ces prometteurs de bonjour une camera
bien enfoncée dans leur gros postérieur d'arriviste ou au moins que leurs comptes soient rendu publique comme dans les pays du nord.
c'est une idée , tant qu'à se faire gouverner autant savoir par qui?

[Sicrith]

Peut-être, mais alors le risque serait que plus personne ne veuille devenir président, ou pltôt, plus personne de compétent.

Posez-vous la question :

Que deviennent les majors de politech paris ? Pas président ! Ils préfèrent déjà de loin se lancer dans les affaires, car ça gagne beaucoup plus, il n'y a pas l'aspect ultramédiatique et ils peuvent avoir une vie privée.

Donc à mon sens, contrôler encore plus les Hommes politiques reviendrait à long terme à se retrouver aux présidentielles uniquement avec de benêts. Gérer un pays est éminemment complexe, et pourtant si on faisait passer un test de QI aux politiciens actuels, on se rendrait compte qu'ils sont loin d'être pourvus d'intelligences prodigieuses, loin de là...

Alors, comment attirer les intelligents ?

[ToufikN01.fr]

Entre nous, je pense qu'il serait préférable d'avoir un président moyennement intelligent mais qui connait la vraie vie : les galère de fin de mois et tout le tatouin.
Je pense qu'un smicard qui arrive à boucler ses mois est bien plus pragmatique et efficace que n'importe le quel des politiques qui a fais l'ENA.

Je n'ai aucun respect pour les giscard, pasqua ou miterrand qui utilisent leur intellect pour contourner et non enfreindre les lois . Mon respect va plus pour les Laguiller, Besancenot ou l'Abbé Pierre qui sont la véritable vox populi.

[ToufikN01.fr]

Peut-être, mais alors le risque serait que plus personne ne veuille devenir président, ou pltôt, plus personne de compétent.

Posez-vous la question :

Que deviennent les majors de politech paris ? Pas président ! Ils préfèrent déjà de loin se lancer dans les affaires, car ça gagne beaucoup plus, il n'y a pas l'aspect ultramédiatique et ils peuvent avoir une vie privée.

Donc à mon sens, contrôler encore plus les Hommes politiques reviendrait à long terme à se retrouver aux présidentielles uniquement avec de benêts. Gérer un pays est éminemment complexe, et pourtant si on faisait passer un test de QI aux politiciens actuels, on se rendrait compte qu'ils sont loin d'être pourvus d'intelligences prodigieuses, loin de là...

Alors, comment attirer les intelligents ?

Je vais te parraitre extrémiste : JE PREFERE ETRE GOUVERNER PAR DES BENETS HONNETE QUE PAR DES TARTUFFES.

Je pense qu'il faut tout simplement avoir les mêmes règles du jeu et s'y tenir : je vais pas te faire le catéchisme

[sney]

JE PREFERE ETRE GOUVERNER PAR DES BENETS HONNETE QUE PAR DES TARTUFFES.

Il serait en effet stupide de penser que les hommes politiques n'utilisent jamais leur influence à des fins personnelles. Mais cela n'est pas forcément incompatible avec des prises de décision intelligentes en ce qui concerne leur pays.

Aujourd'hui, la plupart des gens n'aiment plus les politiques. Mais il ne faut pas oublier que c'est leur métier et que les décisions qu'ils prennent sont mûrement réfléchies et approuvées par une multitude d'experts.

Si les candidats ne sont pas honnête durant leur campagne, c'est qu'ils ne peuvent pas l'être. Mais cela ne veut pas dire que les décisions qu'ils prendront seront mauvaises.

[Sicrith]

Si les candidats ne sont pas honnête durant leur campagne, c'est qu'ils ne peuvent pas l'être.

Tu crois que ceux qui magouillent n'ont pas d'autre choix ?
Ou plutôt, pas d'autre choix pour réussir...

Pour répondre à Toufik, je comprends bien ton point de vue. Mais je persiste à penser que la présidence est d'une extrême complexité, et qu'un bon principe ne suffit pas pour gouverner un pays dans l'entrelacs inextricable des procédures économiques nationales et internationales...

Bien sur cette difficulté n'est pas souhaitable, et même préjudiciable, et effectivement le monde s'en porterait mieux si la politique était saine, et l'abbé Pierre président...